“动词”作为一种“行为/生存”的“观念”

我觉得马来西亚人 -- 等等，这样可能有以一概全之嫌，那就笼统点，说：我觉得我们身边大部分的人，赖以生存，或生活的观念，是一堆的“动词（verb）”或“动作（action)” 。


这个观察没有任何的数据支持，所以我不说“我认为”，而是“我觉得”，“觉得”要负的责任比较小，就好象我经常在新闻直播听到官员用“Saya rasa” 来作总结一样。不论是命案车祸，财经动向，国家局势，都是“Saya rasa”。所以我觉得用“Saya rasa” 就是说这是我的直觉，不一定对的，不对不关我事这样。


为什么会这样觉得呢？因为据我观察，大部分时候大部分人关心的是“做什么（Do what)” 和 “怎么做（how to）”的问题。相信许多人都经历过在一场你以为饶有“思辨意味”的交谈过后，对方丈八金刚摸不着脑袋地问：“你是不是说酱做酿做？早讲吗！”虽然你交谈的目的可能在于导一些实际行动，或为理清一些观念，但对方关心的是Step 123。


当然，不能排除几个可能性（一）你的沟通能力有问题；（二）对方的理解能力有限。可是不论是一或二，都不能排除“观念”的重要性。“观念”就不是“动作”，“动作”可以作为一种“观念”，“观念”也可能导出很多“动作”，但“观念”就不是笼统的“酱做酿做”。


我会做出以上大胆假设的原因也就在于我觉得大部分人对“观念”是不感冒的；又或者大部分人的“观念”里面没有所谓的“观念”；又或者大部分人没有能力总结/利导观念，只能接受指令--不论是自己或别人发号的；又或者大部分人是Just Do It 的信徒？又或者如我以上说的：“动词”作为一种“行为/生存”的“观念”；当然也可能只是懒得用脑。


“实践”为“事”，“观念”为“理”；钻木取火为事，摩擦生热为理。从“事”到“理”为一种“具体”到“抽象”的思维过程。它仰赖大量的实践及总结。它也能够从阅读快速取得，从知道到做到这个方向过程则不在此文讨论。Just Do It 族可能看起来总是在做，如果少了抽象过渡，到头来可能一塌糊涂。


当然如果你读完这篇短文，你一定不属于那大部分人，saya rasa lah。